ISO 27001-certificering vs SOC 2-attest

Forsøger du at beslutte, om du skal vedtage ISO 27001 eller SOC (Service Organization Control) 2?

Begge er strenge informationssikkerhedsrammer udviklet til at hjælpe organisationer med at identificere, håndtere risici, forhindre databrud og retssager. ISO 27001-revisorer vurderer nøgleområder som organisatoriske ledelsesprocesser, leverandørstyring, netværkssikkerhed og asset management. På den anden side vurderer SOC (Service Organization Control) 2-revisorer hovedsageligt interne kontroller over finansiel rapportering, sikkerhedskontroller og overholdelse.

SOC 2 og ISO 27001 er to førende rammer til måling af virksomheders sikkerhedskontrol og -systemer. De tilbyder begge strategiske rammer for operationalisering og måling af din informationssikkerhed kontroller, men hvad er de vigtigste forskelle?

Begge giver dig mulighed for at sammenligne din virksomheds sikkerhedskontrol med industriens bedste praksis. Men afhængigt af din virksomheds behov, kan en måske passe bedre.

Denne artikel vil give en ISO 27001 vs SOC2 sammenligning, herunder hvad de er, hvad de har til fælles, hvad der passer til din organisation, og hvorfor.

Markeds anvendelighed

En global standard, ISO 27001, er anerkendt af virksomheder og regeringer. Det er bredt implementeret over hele verden, men amerikanske virksomheder har historisk set været mere tilbøjelige til at se til SOC 2.

ISO 27001 certificering og SOC 2-attest er velkendte forretningsdifferentiere. Kunder accepterer dem som bevis på, at en virksomhed har robuste informationssikkerhedspolitikker og kontroller på plads.

At være ISO-certificeret eller opretholde SOC 2-attest af en uafhængig tredjepart tilføjer værdi til en organisations brand.

Selvom begge er lige "horisontale" i at blive accepteret af de fleste industrier, er der specifikke industrier og organisationer, der kun accepterer den ene frem for den anden. Hvis du sælger til organisationer i USA, vil de sandsynligvis acceptere SOC 2. ISO 27001, på den anden side, ISO 27001 accepteret i Europa, Asien og USA af virksomheder, der opererer internationalt.

Business Case for ISO 27001 vs SOC 2

Du har muligvis set nyheden om, at Microsoft ikke længere vil acceptere SOC 2-revisioner som bevis på overholdelse af informationssikkerhed fra 2022.

"Microsoft har meddelt, at de ikke længere vil acceptere SOC 2-rapporter med sikkerhedsdækning som passende dokumentation efter december 2021. Fremover vil de acceptere ISO 27001-certificering i stedet for sikkerhedsdelen af ​​DPR og ISO/IEC 27701 i stedet for privatlivsdelen af ​​DPR. Hvis du opnår både ISO 27001 og ISO/IEC 27701 certificeringer sammen, bør du opfylde Microsoft SSPA krav."

I betragtning af arten af ​​SOC 2-revisionsattesten sender Microsoft et stærkt signal om, at ISO 27001 (ISMS) og ISO 27701 (PIMS) ledelsessystemcertificeringer viser en organisations forpligtelse til en robust og modstandsdygtig informationssikkerhedsposition. Vi forventer lignende krav, som andre organisationer afspejler Microsofts krav.

SOC 2 i en nøddeskal

SOC 2 er en ramme udviklet af American Institute of Certified Public Accountants, der opstiller kriterier for tilfredsstillende interne kontroller inden for systemsikkerhed, tilgængelighed, behandlingsintegritet, fortrolighed og privatliv.

En ekstern revisor udarbejder en attestrapport for at bekræfte en organisations overholdelsesniveau. American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) udviklede overholdelsesrammen for disse rapporter.

Fem Trust Services-kriterier bestemmer SOC 2-overholdelsesrejsen; Sikkerhed, tilgængelighed, behandlingsintegritet, fortrolighed og privatliv.

I brancher med højere overholdelsesstandarder, såsom finans, giver demonstration af overholdelse af alle fem Trust Service Criteria en organisation en konkurrencefordel.

Indholdet af en SOC 2-rapport kræver ikke en objektiv "bestået eller ikke bestået"-komponent, kun revisors udtalelse, som er subjektiv, derfor kan revisionsrapporter ikke attesteres i forhold til SOC 2; de kan kun attesteres som værende i overensstemmelse med SOC 2-kravene, og kun en licenseret CPA kan udføre denne attestation.

SOC 2 Rapporter Type 1 og Type 2 forklaret

• • I Type 1-rapporter beskrives tjenesternes systemer, og de foreslåede kontroller understøtter organisationens målsætninger.

• En Type 2-rapport undersøger tjenesternes systemer og afgør, om de foreslåede kontroller understøtter de mål, organisationen ønsker at opnå, og om disse kontroller fungerer som forventet over tid.

Tillidsservicekriterier (TSC) & SOC 2-overholdelse:

SOC 2 er ikke en lineær tjekliste over kontroller, værktøjer eller processer, der skal følges. I stedet for at skitsere specifik praksis og processer, skitserer dokumentet de kriterier, der skal opfyldes for at få en organisation for at opretholde en stærk informationssikkerhed.

Sikkerhed, tilgængelighed, fortrolighed, behandlingsintegritet og privatliv omfatter de fem SOC 2-kriterier (tidligere SOC 2-principperne), og hver kategori har et sæt specifikke kriterier for at opfylde de respektive fokuspunkter.

Hvordan ISMS.online gør SOC 2-overholdelse nemt

Med ISMS.online kan du: Håndtere risici, identificere sårbarheder, skabe kontrolrammer, tjeklister og adgangskontrolpolitikker, Udvikle dit kontrolmiljø og Implementere og vedligeholde dine kontroller med løbende ledelsesaktiviteter, der sikrer førstegangsattestering.

ISO 27001 i en nøddeskal

ISO 27001 er en internationalt anerkendt standard for styring af informationssikkerhed. Organisationer af enhver størrelse eller branche kan vedtage og implementere et informationssikkerhedsstyringssystem (ISMS) ved hjælp af dets specifikationer.

Som en del af ISO 27001-standarden er bedste praksis udvalgt fra 114 (93 i den opdaterede ISO 27001:2022 standard) Bilag A kontroller (ISO 27002), som dækker en lang række aspekter af en organisation, herunder menneskelige ressourcer, informationsteknologi og juridisk og fysisk sikkerhed. Risikovurderinger og informationssikkerhedspolitikker bruges til at identificere og implementere disse kontroller.

Hvordan ISMS.online hjælper med 27001-certificering

ISMS.online giver alt for at overholde ISO 27001, herunder regulatoriske tjeklister, dokumentationsskabeloner, kortlægning til relevante standarder, brugervejledninger, automatiseret politikkontrolstyring og mere.

Vores forudkonfigureret ISMS leveres med værktøjer, rammer, adgangskontrol og politikker og kontroller, praktisk databeskyttelsespraksis, dokumentation og vejledning til at hjælpe dig med at opfylde alle ISO 27001-krav.

Ved at overholde vores Adopter, Adapt, Add (AAA) filosofi har du gjort 82 % fremskridt, så snart du logger ind. Vores prækonfigurerede ISMS leveres med værktøjer, rammer, politikker og kontroller, handlingsvenlig dokumentation og vejledning til at hjælpe du opfylder alle ISO 27001-krav.

ISO 27001 vs SOC 2 sammenligning

SOC 2 og ISO 27001 er bredt anerkendte certificeringer. Er den ene bedre end den anden? Det kommer an på, hvem du taler med; de er begge komplementære. En organisation kan vælge at implementere det ene og ikke det andet. Ligeledes kan en organisation beslutte at implementere begge dele.

På trods af nogle vigtige forskelle er ISO 27001 og SOC 2 nyttige ressourcer for organisationer til at evaluere og forbedre deres sikkerhedsposition baseret på bedste praksis og industristandarder.

• • Der er en række ligheder mellem SOC 2 og ISO 27001, når det kommer til sikkerhedskontroller, såsom processer, politikker og teknologier, der beskytter følsomme data.

• Da begge rammer omhandler fortrolighed, integritet og tilgængelighed af information, er der betydelige overlapninger mellem deres kontroller.

De opbygger begge kundernes tillid ved at afbøde informationssikkerhedsrisici og kræver uafhængige sikkerhedskontrolvurderinger.

Hvad har ISO 27001 og SOC 2 til fælles?

Ligesom med SOC 2-attest ISO 27001 certificeringsproces følger de samme tre stadier af certificering: gapanalyse/vurdering, implementering og uafhængig revision.

Som tidligere nævnt er begge rammer styret af lignende kontroller og overlapper på nogle områder. På grund af dette, hvis din organisation bliver SOC 2-revideret og ISO 27001 certificeret, kan kontrollerne kortlægges, hvilket gør certificeringsprocessen eller attestation lettere, da din organisation allerede kan demonstrere overholdelse.

Kunder og partnere vil føle sig sikre på, at din organisation tager informationssikkerhed seriøst og vil beskytte deres privatliv.

Hvad er de vigtigste forskelle mellem SOC 2 og ISO 27001?

SOC 2 og ISO 27001 angiver, at organisationer kun bør vedtage kontroller, hvis de finder anvendelse, men deres tilgange er lidt forskellige.

• • I deres kerne er begge strukturelt forskellige.

• • SOC 2-revisionen har primært til formål at verificere, at sikkerhedskontrollen, der beskytter kundedata, er på plads.

• • Et centralt aspekt af ISO 27001 skaber og vedligeholder et informationssikkerhedsstyringssystem, en overordnet metode til styring af databeskyttelsespraksis. Risikovurderinger, identifikation og implementering af sikkerhedskontroller og regelmæssige gennemgange af deres effektivitet er nødvendige for at opnå overholdelse.

• • SOC 2 omfatter fem Trust Services-principper: Sikkerhed, tilgængelighed, behandlingsintegritet, fortrolighed og privatliv.

• • Der er en større accept af ISO 27001 internationalt.

• • SOC 2 er attesteret af et licenseret CPA-firma.

• • Fra datoen for rapporten er type 1 og type 2 SOC 2 rapporter gyldige i branchen i 12 måneder.

• • ISO 27001 er certificeret af et ISO 27001-akkrediteret certificeringsorgan.

• Et certifikat for ISO 27001 er gyldigt i tre år med en overvågningsaudit hvert år.

Certificering vs attestation, hvad er forskellen?

Udtrykket "SOC 2-certificering" er ikke en nøjagtig erklæring. En ekstern revision er påkrævet for at certificere eller opnå attestation. Et ISO 27001 informationssikkerhedsstyringssystem kan certificeres, mens SOC 2-revisorer kun kan tilbyde attestering.

• • Certificeringsorganer udsteder ISO 27001-certifikater. Et anerkendt ISO 27001-akkrediteret certificeringsorgan skal gennemføre ISO 27001-certificering.

• • Det udstedende certificeringsorgan kan nemt verificere ISO 27001-certificeringer i leverandørstyringsprocessen.

• • En SOC 2 attestrapport kan kun udføres af en autoriseret CPA (Certified Public Accountant).

• • I en attestationsrapport dokumenterer tredjepartsbedømmeren en konklusion om pålideligheden af ​​en skriftlig erklæring, hvortil organisation, de vurderer, holdes ansvarlig.

• I stedet for en certificeringsaudit som ISO 27001 konkluderer organisationens revisorer en udtalelse baseret på designet og effektiviteten af ​​kontroloperationen for hvert Trust Services-kriterier.

SOC 2 Attestation – Revisions- og rapportudtalelser forklaret

En SOC 2-attestationsrapport er ofte 100 sider lang; dette udfyldes af en tredjepartsrevisor og demonstrerer bevis for implementering af SOC3 kontrol.

Det faktum, at en virksomhed har opnået en SOC 2-revision, kan annonceres på dens hjemmeside. Ingen kan fortælle dig, om du bestod eller ikke bestod.

Selvom du ikke kan fejle en SOC 2-rapport, kan revisionsrapportens udtalelser blive noteret som "modificerede" eller "kvalificerede".

Hvad er en ændret eller kvalificeret udtalelse i en SOC 2-revision?

En revisors rolle under en SOC 2-eksamen er at give en udtalelse om din organisation. Revisoren afgør, om kontrollerne består eller har brug for "modifikationer" eller "kvalifikationer" for at tegne et mere præcist billede af din organisations sikkerhedsposition under denne proces.

SOC 2-rapporter er ikke offentlige dokumenter, men kan deles med eksisterende og potentielle kunder. Det er et sikkert bud, at når de først har fået det, vil de grave dybt - især hvis industrien har strenge regler, såsom finans. Organisationer, der anvender tredjepartstjenesteudbydere til at administrere deres dataaktiver, kan også anmode om en kopi af organisationens reviderede rapport fra disse udbydere for at verificere tjenesteudbyderens legitimationsoplysninger og sikkerhedsprocedurer.

Kan du fejle en SOC 2-revision?

SOC 2-undersøgelsen kan teknisk set ikke "mislykkes", men der er tilfælde, hvor revisionsrapportens udtalelse er "kvalificeret" eller "modificeret" på grund af mangler ved kontroldesign eller drift.

Hvis en eller flere kontroller er mangelfulde, skal organisationen revidere dem før attestering igen. Ændringer/Kvalifikationer kan forekomme, hvis et af følgende sker: Kontroller fungerede ikke efter hensigten; Kontrollerne fungerede ikke som planlagt; Kontroller blev ukorrekt implementeret; Kontrollerne havde ikke tilstrækkelig dokumentation; og/eller Mangel på interne kontroller eller svagheder i kontrolrammerne, der forhindrede vurderingsteamet i at gennemføre vurderingen tilfredsstillende.

Når et kundeemne eller en kunde modtager din SOC 2-rapport, er der stor sandsynlighed for, at de vender sig til afsnit to først, den uafhængige servicerevisionsrapport.

I dette afsnit vil de se, om din revisor vurderede effektiviteten af ​​en organisations kontroller, og giver en udtalelse, der beskriver, om kontrollerne er designet korrekt og implementeret effektivt for at sikre beskyttelsen af ​​kundeaktiver.

Kort sagt giver dette afsnit af rapporten en samlet oversigt over effektiviteten af ​​dit informationssikkerhedsprogram. Eventuelle resultater vil blive noteret i rapporten som klassificeret og mærket som kvalificerede udtalelser, ansvarsfraskrivelsesudtalelser eller, i sjældne tilfælde, negative udtalelser.

Af mange grunde kan en revisor tilføje en "ændring" eller "kvalifikation" til en rapport. Inden for sektionen "grundlag for konklusion" i rapporten vil revisor beskrive årsagerne til ændringen og give organisationen nyttige oplysninger. Hver udtalelse vil blive ledsaget af en kort beskrivelse, der beskriver, hvorfor ændringen blev foretaget i vurderingen af ​​de rapporterede kontroller. Med disse oplysninger i hånden kan virksomheden tage de nødvendige skridt til at afhjælpe eventuelle mangler og sikre, at dens informationsaktiver er tilstrækkeligt beskyttet. Antag endelig, at en virksomhed har en negativ mening. I så fald betyder det, at der er betydelige risici for sikkerheden af ​​dets informationsaktiver, og virksomheden gør ikke nok for at beskytte sine systemer.

Ukvalificerede SOC 2-rapporter

En erklæring uden forbehold indikerer, at revisionen var vellykket. Mere specifikt testede revisor kontroller, der var designet og fungerede efter hensigten. Disse kontroller viser effektivitet med hensyn til at beskytte virksomhedsdata, herunder følsomme personlige oplysninger om kunder/klienter.

Kvalificeret udtalelse

En konklusion med forbehold betyder, at revisor har konstateret, at en eller flere kontroller ikke var designet og/eller drevet efter behov.

Grundlæggende er en kvalificeret rapport en fejlkarakter. Det skal dog bemærkes, at ineffektiv kontrol eller kontrol muligvis ikke påvirker specifikke kunder eller kundeemner.

Udtalelse om ansvarsfraskrivelse

En ansvarsfraskrivelse betyder, at en organisation har givet for lidt information til revisor. En revisor i denne situation kunne ikke afgive en udtalelse om overholdelse af SOC 2.

Uenig udtalelse

En negativ udtalelse betyder, at kunder og kundeemner ikke kan stole på dine systemer.

Du bestod med andre ord prøven! De fleste organisationer holder sig til en høj standard med hensyn til at beskytte deres kritiske forretningsdata, hvilket forklarer, hvorfor de fleste organisationer består deres eksamener og modtager ukvalificerede rapporter. Nogle gange får nogle organisationer en negativ udtalelse, fordi deres interne kontroller er utilstrækkelige.

Ikke alle negative meninger er ens. Sværhedsgraden af ​​en ugunstig udtalelse i en SOC 2-revision afhænger af resultaternes art, omfang og virkning. For eksempel kan en utilstrækkelig backup-plan resultere i en ukvalificeret anbefaling, men et dårligt designet autentificeringssystem kan resultere i en negativ konstatering. Sværhedsgraden af ​​et revisionsresultat bestemmes af de uafhængige servicerevisorer, der udfører revisionen.

ISO 27001, fra revision til certificering

ISO 27001 giver blot et certifikat, et officielt dokument, der beviser en organisations certificeringsstatus.

At opnå ISO 27001 certificering kræver både en intern revision og en ekstern revision udføres af en kvalificeret revisor. Revisoren giver organisationen en chance for at adressere eller fremlægge bevis på hensigt om at løse eventuelle afvigelser inden for en given tidsperiode. I løbet af denne tid identificeres mindre og større afvigelser og muligheder for forbedringer.

Den vigtige skelnen mellem SOC 2-attestering og ISO 27001-certificering er, at ISO 27001-revisoren og certificeringsorganet er separate enheder. Revisor vil indsende bevis for overensstemmelse og manglende overensstemmelse til certificeringsorganet til godkendelse. Den endelige beslutning om at godkende ISO 27001-certificering ligger hos certificeringsorganet.

SOC 2 vs ISO 27001 OPEX & omkostninger

Både certificering og attestation har lignende driftsudgifter (OPEX) implementeringsomkostninger til implementering af sikkerhedskontroller og indsamling af den nødvendige dokumentation for at bevise overholdelse af SOC 2 eller ISO 27001. Den største forskel ligger i tilgangen til implementering og vedligeholdelse af de nødvendige sikkerhedskontroller og dokumentationen nødvendig for at bevise overholdelse. Generelt kan OPEX SOC 2-revisioner, der udføres årligt, være mere byrdefulde på lang sigt.

Afhængigt af omfanget af en organisations ISMS kan ISO 27001 i første omgang koste 50 %-60 % mere end SOC, selvom priserne varierer meget på tværs af brancher.

Med certificering og attestering er et af de primære mål at reducere sandsynligheden for overtrædelser og reguleringsbøder, hvilket vil spare penge på lang sigt.

SOC 2 vs ISO 27001 Implementeringstidsrammer

For at opnå certificering eller attestering skal du sikre dig, at din organisations sikkerhedspraksis er opdateret.

Et certificeringsprojekt består af fire faser: gapvurdering, risikovurdering, implementering og certificering. Mange af sikkerhedskontrollerne i SOC 2 og ISO 27001 er de samme, så implementerings- og bevisindsamlingstiderne bør være ens.

Hvilken sikkerhedsstandard/ramme er den rigtige for din virksomhed?

Det tilsigtede resultat af ethvert informationssikkerhedsprogram er at øge tredjeparters tillid til en organisations sikkerhedskontrol og mindske risikoen for bøder eller sanktioner.

Valget mellem SOC 2 og ISO 27001 vil i sidste ende afhænge af en organisations behov, og hvordan den valgte ramme og dens kontroller stemmer overens med deres nuværende praksis og markedsanvendelighed.

• • ISO 27001 kræver årlige overvågningsaudits og gencertificering hvert 3. år.

• • SOC 2-audits er obligatoriske én gang om året, i nogle tilfælde én gang hver tredje måned.

• • Dette kan lægge en byrde på erhvervslivet.

• • ISO 27001 indebærer mere arbejde, men den gør mere for at beskytte organisationer mod trusler mod informationssikkerhed.

• • SOC 2-attesten tildeles ikke af et uafhængigt certificeringsorgan, hvilket betyder, at der er større mulighed for et niveau af "mærk dit eget hjemmearbejde"-uærlighed.

• Informationssikkerhedsindustrien ser ud til at bevæge sig væk fra SOC 2 som den gyldne standard og trækkes mod ISO 27001.

Ønsker at opnå din første ISO 27001 certificering? Det Metode med sikre resultater, ARM, opdeler hele processen i enkle trin og hjælper dig med at opnå ISO 27001 første gang. Metoden med sikre resultater viser dig, hvordan du kan udnytte enhver genvej, undgå enhver faldgrube undervejs og deler enkel, praktisk vejledning helt frem til certificering eller overholdelse.

Hvornår skal man vælge ISO 27001?

Virksomheder, der ønsker at implementere en mere stringent vurderingsstandard eller har behov for at opbygge et ISMS, kan drage fordel af ISO 27001. Certificering til ISO 27001 kræver mere indsats og investering, men organisationens sikkerhedstroværdighed vil blive forbedret. Dette kan være en fordel, hvis virksomheden ønsker at ekspandere internationalt, har kunder, der efterspørger det, eller skal opfylde lovgivningsmæssige krav til sikring af følsomme data.

Hvornår skal man vælge SOC 2?

Hvis du udelukkende driver forretning i Nordamerika eller har brug for en lettere og billigere revision, så se nærmere på SOC 2-revisioner.

Hvordan ISMS.online hjælper med SOC 2-overholdelse?

Fra SOC 2-gab-vurdering til at påvise overholdelse af attestationsrevisionen hjælper ISMS.online din virksomhed med at opnå SOC2-attest og kortlægger dine kontroller i forhold til ISO 27001.

Bliv certificeret til SOC 2 og ISO 27001 på samme tid

SOC 2-revisioner er nyttige for organisationer med et eksisterende informationssikkerhedsstyringssystem, der ønsker at stikprøve deres nuværende politikker og kontroller. Ud over at vise vigtige indsigter kan disse revisioner hjælpe organisationer med at tilpasse deres sikkerhedsvurderinger.

Derudover kan organisationer overveje at foretage både certificering og attestering for at demonstrere et velafrundet sikkerhedsprogram, der er kompatibelt på tværs af grænser, eller hvis de ønsker at opfylde internationale overholdelseskrav.

Vores SOC 2 og ISO 27001 kortlægning giver en klar vej mellem de to rammer, og hjælper dig med at opnå certificering og attestering effektivt.

Afsluttende tanker

Mens SOC 2-kriterier for tillidstjenester er mere almindelige i Nordamerika og har vundet indpas internationalt, er det mere stringent at forfølge ISO 27001-certificering, da det viser en mere væsentlig forpligtelse til informationssikkerhed, hvilket gør det mere ønskværdigt i visse industrier.

Som nævnt tidligere har Microsoft godkendt ISO 27001 over SOC 2 med virkning fra december 2021, og selvom dette måske ikke betyder, at SOC 2 falder i tide, vil andre multinationale virksomheder sandsynligvis følge trop med lignende krav fra deres forsyningskæder.

Hvordan ISMS.online gør ISO 27001-certificering nemt?

At blive ISO 27001-certificeret er ingen ringe bedrift. Det kan være overvældende og forvirrende. ISMS.online forenkler og strømliner hele processen.

Vores platform kortlægger kontrolfællesskaberne mellem ISO 27001 og SOC 2 hjælper din virksomhed med at strømline sine overholdelsesbehov. Kontakt os i dag for mere information eller book en demo.